Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΕΡΜΗΝΕΙΕΣ ΤΟΥ (ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ) ΜΗΝΥΜΑΤΟΣ (ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΠΟΣΟΙ ΚΑΙ ΠΟΙΟΙ ΤΟ ΕΛΑΒΑΝ)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

ΕΡΜΗΝΕΙΕΣ ΤΟΥ (ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ) ΜΗΝΥΜΑΤΟΣ
(ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΠΟΣΟΙ ΚΑΙ ΠΟΙΟΙ ΤΟ ΕΛΑΒΑΝ)

Το πιό καλό κομμάτι της ημέρας των εκλογών είναι η ανάλυση των αποτελεσμάτων (αμέσως όταν έχει αρχίσει να διαμορφώνεται η πρώτη εικόνα). Μιά από τις αγαπημένες μας φράσεις (την οποία όμως αδυνατούμε να κατανοήσουμε σε όλη της τη σημασία) είναι: «Ο Λαός ψήφισε σοφά».

Το (πιθανό) νόημα της παραπάνω φράσης είναι ότι όλο(;) το εκλογικό σώμα συντονίζεται τη μέρα των εκλογών και κατανέμεται στο καθένα μας κάποιος ρόλος. Κάποιοι δεν θα πάνε να ψηφίσουν, κάποιοι θα υποκύψουν στίς ψυχολογικές πιέσεις, κάποιοι θα ψηφίσουν για να ξεκαβλώσουν, ενώ όλοι οι υπόλοιποι θα ψηφίσουν με τέτοιο τρόπο ώστε να μη βγαίνει καθαρό συμπέρασμα του «τί θέλει το εκλογικό σώμα (Λαός)» και όλοι να βρίσκουν λόγο να πανηγυρίζουν. Βέβαια όλη αυτή η σκηνοθεσία προϋπουθέτει κάποια «ανώτερη διάνοια» εν είδει μαριονετίστα, η οποία ενδιαφέρεται όχι μόνο για την πολιτική σκηνή, αλλά και επιλέγει να την επηρεάσει έμμεσα και όχι άμεσα (αν και το μπορεί, αφού είναι σε θέση να στήνει όλη αυτή τη σκηνοθεσία) προφανώς γιατί πιστεύει στην ελεύθερη βούληση...

Αν όμως υπάρχουν (ανάλογα με την οπτική του καθενός) πολλοί νικητές, υπάρχουν όμως και μερικοί χαμένοι, οι οποίοι μπορεί να περίμεναν το τελικό αποτέλεσμα, ωστόσο όμως έτρεφαν κάποια ελπίδα ότι μπορεί κάτι ν’ άλλαζε...

Ας δούμε κάποιους από αυτούς σε Εθνικό, Περιφερειακό και Τοπικό επίπεδο.

 

Εθνικό επίπεδο (βλέπε εδώ).

  • Ο μεγαλύτερος χαμένος (αντικειμενικά) ήταν ο Φώτης κουβέλης. Ο αρχηγός της ΔΗΜ.ΑΡ. δεν έχει πλέον κανένα άλλοθι για να μην μπεί στην «ΕΛΙΑ» και να συνεχίσει την μοναχική του πορεία, εκτός και αν επιθυμεί να μείνει χωρίς στελέχη και οπαδούς...
  • Ο δεύτερος μεγαλύτερος χαμένος είναι ο Π. Καμμένος, ο οποίος δεν αποκλείεται να μείνει μόνος του μετά από αυτό το αποτέλεσμα βλέποντας τήν κοινοβουλευτική του ομάδα να φυλλοροεί και κάποιοι απ’ αυτούς να ζητουν καταφύγιο στη Ν.Δ. (υπό νέα διεύθυνση).
  • Ο τρίτος μεγαλύτερος χαμένος είναι ο Α. Σαμαράς (φίλος του «Τίγρη» αν πιστέψουμε τις φήμες). Δεν θεωρείται χαμένος επειδή έπεσαν τα ποσοστά της Ν.Δ. κατά 4 μονάδες (με ελαφρά μειωμένη συμμετοχή 60% έναντι 62,50%), αλλά γιατί το αποτέλεσμα των εκλογών αυτών είναι ότι η Δεξιά θα είχε καλύτερη τύχη με άλλον αρχηγό (λέγε με Καραμανλή).
  • Ο τέταρτος χαμένος της χθεσινής βραδιάς είναι ο Α. Τσίπρας. Είχε επενδύσει πολλά σε αυτή τη βραδιά (κατέβαινε άλλωστε και σαν υποψήφιος της Αριστερής Ομάδας του Ευρωκοινοβουλίου) και από μόνος του είχε προσδώσει χαρακτήρα δημοψηφίσματος στη χθεσινή εκλογική αναμέτρηση. «Ψάρεψε σε θολά νερά» ζητώντας απ’ όλους όσους δεν είναι «μνημονιακοί» να τον ψηφίσουν χθές, αλλά το κάλεσμα δεν απέδωσε τ’ αναμαινόμενα. 3,5 μονάδες διαφορά με 60% συμμετοχή είναι πολύ φτωχό αποτέλεσμα όπως και αν το δεί κανείς.

Βέβαια το θέμα με τα νούμερα είναι με τι τα συγκρίνει κανείς (βάση αναφοράς). Έτσι αν συγκρίνεις τα νούμερα του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. της Α’ Κυριακής των Αυτοδιοικητικών Εκλογών με τ’ αντίστοιχα των προηγούμενων τους ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. είναι νικητής. Αν τα συγκρίνεις με τη δεδομένη συγκυρία, όχι. Αν συγκρίνεις τα χθεσινά των Ευρωεκλογών με τις προηγούμενες θριάμβευσε. Αν τα συγκρίνεις με τις προσδοκίες που ο ίδιος είχε δημιουργήσει για ανατροπή, όχι.    

Αυτός όμως που νίκησε χθές (έστω και προσωρινά) όπως και να το μετρήσει κανείς είναι ο Βενιζέλος. Αγόρασε τόσο για τον εαυτό του όσο και για τον κυβερνητικό του σύμμαχο αρκετό πολιτικό χρόνο, μετριάζοντας σοβαρά τις εντυπώσεις για τον «νικητή» Α. Τσίπρα. Εκεί που το ΠΑ.ΣΟ.Κ. ως ΠΑ.ΣΟ.Κ. θεωρούνταν ο «αδύναμος κρίκος» της Κυβέρνησης, τώρα το ΠΑ.ΣΟ.Κ. ως «ΕΛΙΑ» θεωρείται το στήριγμα της, γιατί Ν.Δ.+«ΕΛΙΑ»=30,73% έναντι 26,58% του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Αν συγκριθεί με τα ποσοστά των δημοσκοπήσεων είναι μεγάλη επιτυχία, αν συγκριθεί με τις προηγούμενες Εθνικές Εκλογές (παρότι δεν είναι του ίδιου χαρακτήρα και της ίδιας βαρύτητας για να είναι συγκρίσιμες) είναι (σχετική) αποτυχία. Σε κάθε όμως περίπτωση δεν εξαφανίζεται όπως θα επιθυμούσαν κάποιοι.

Κοντολογίς η Κυβέρνηση χθές κέρδισε τον πολιτικό χρόνο που χρειάζεται για να επιλέξει είτε να εξαντλήσει την τετραετία (βρίσκοντας 180 πρόθυμους βουλευτές για να εκλέξουν Πρόεδρο της Δημοκρατίας) είτε να προκηρύξει εκείνη όποτε επιθυμεί πρόωρες εκλογές (κατά προτίμηση μετά τη διανομή του επόμενου «πρωτογενούς πλεονάσματος». Άντε μπας και καταφέρει ο «Τίγρης» με αυτή την Κυβέρνηση να ξεκινήσει να χτίζει την Αγιά Σοφιά Ν. Φιλαδέλφειας.

 

Περιφερειακό επίπεδο.

Τόσο σε Περιφερειακό επίπεδο, όσο και σε Τοπικό επίπεδο τα (πολιτικά) συμπεράσματα βγαίνουν την Α’ Κυριακή. Το ποιός από τους δύο «μονομάχους» θα κερδίσει τον Δήμο ή την Περιφέρεια κρίνεται από πολλές και διαφορετικές μεταξύ τους μεταβλητές. Συνεπώς δεν πρέπει να εξαχθεί κάποιο ιδιαίτερο (πολιτικό) συμπέρασμα από τήν χθεσινή επικράτηση της Δούρου στην Περιφέρεια Αττικής (βλέπε εδώ).

Προσοχή όμως ! Υπάρχει ένα και μόνο ασφαλές συμπέρασμα που μπορεί να εξαχθεί τόσο από τις Περιφερειακές Εκλογές όσο και από τις Δημοτικές. Και στίς δύο αναμετρήσεις και στους δύο γύρους η συμμετοχή ήταν πάνω από 60% και την δεύτερη Κυριακή αυξήθηκε αντί (όπως συνήθως γίνεται) να μειωθεί (βλέπε εδώ & εδώ). Συνεπώς πρέπει το «μήνυμα» να γίνει κατανοητό στη βάση ότι οι άνθρωποι τόσο στην Περιφέρεια Αττικής, όσο και στον Δήμο Ν. Φιλαδέλφειας-Ν. Χαλκηδόνας ψήφισαν τοποθετούμενοι πολιτικά με βάση το γενικότερο περιβάλλον και όχι απολίτικα (γήπεδο στη Ν. Φιλαδέλφεια). Οι αναλυτές του «εκλογικού (αλλά και πολιτικού) μηνύματος» θα πρέπει να κατανοήσουν ότι τώρα και για το αμέσως προσεχές διάστημα όσοι ψήφισαν Δούρου και Βασιλόπουλο τους ψήφισαν πρωτίστως γιατί είναι ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και μέσω της επιλογής αυτής δίνουν «μήνυμα» σε όλους. Δεν ψήφισαν για το γήπεδο.  

 

Τοπικό επίπεδο.

Μετά τις συνενώσεις των Δήμων ο Δήμος της Ν. Φιλαδέλφειας συνενώθηκε με αυτόν της Ν. Χαλκηδόνας. Το περίεργο με τ’ αποτελέσματα είναι πως ο Γεωργαμλής πήρε μεγαλύτερο ποσοστό στή Ν. Χαλκηδόνα απ’ ότι στη Ν. Φιλαδέλφεια (βλέπε εδώ). Όπως αναφέρθηκε και παραπάνω η ψήφος πρός Βασιλόπουλο είχε κυρίως πολιτικά χαρακτηριστικά (βλέπε εδώ).

 

Ανακεφαλαιώνοντας:

Σε κυβερνητικό επίπεδο ο "Τίγρης" δεν έχασε τίποτα, αφού το εκλογικό αποτέλεσμα δεν απειλεί στην πράξη την κυβερνητική σταθερότητα. Τώρα αν θα έχει να συνδιαλλέγεται με το "φιλαράκι" του τον Α. Σαμαρά αυτό είναι διαφορετικό ζήτημα...

Σε περιφερειακό επίπεδο ο "Τίγρης" πρέπει ν' αποδείξει ότι ξέρει να ελίσσεται. Εκτός και αν προλαβαίνει να ξεκινήσει τα έργα και να εκταμιεύσει τα 20 εκ. πρίν παραδώσει ο Σγουρός στη Δούρου...

Σε τοπικό επίπεδο μόνο αν προσχωρήσει στην ηλίθια λογική τών Κετσετζόγλου & Σία που μας θεωρούν πρόβατα και τους εαυτούς του τσοπάνηδες και φτάνουν στο συμπέρασμα να ταυτίζουν (βλέπε εδώ) τις προσφυγές των 131 με την παράταξη του Βασιλόπουλου, μπορεί ο "Τίγρης" να έχει πρόβλημα. Φτάνει δε στο σημείο να θεωρεί ότι οι 131 δεν θα έπρεπε να είχαν αντιδράσει γιατί οι ρυθμίσεις πέρασαν απο τη Βουλή με "πλειοψηφία μαμούθ"!!! Γιατί η λογική των Κετσετζόγλου & Σία όχι μόνο προεξοφλεί αλλά και προκαλεί τέτοιου είδους προσφυγές...

Κοντολογίς δεν υπάρχει κανένα ουσιαστικό εμπόδιο στην ανέγερση του γηπέδου, με μόνη απαραίτητη προυπόθεση να υπάρχει θεληση. Εκτός αν δεν θέλουν να το χτίσουν και ψάχνουν για άλλοθι. Σε αυτή την περίπτωση μπορούν να βρούν πολλά και διάφορα, όρεξη να 'χουν (βλέπε εδώ)... 

Ωστόσο μπορούμε και είναι χρήσιμο να εξάγουμε κάποια συμπεράσματα τόσο από τα αποτελέσματα, αλλά κυρίως από τον τρόπο που χειρίστηκαν τις εκλογές αυτές τα Μέσα Μαζικής Εξημέρωσης της Α.Ε.Κ. -πλήν ελαχιστότατων εξαιρέσεων- αλλά και να δώσουμε μια πρώτη ΑΕΚτζήδικη ερμηνεία.

 

Διδάγματα:

  • Αν θες να εκλεγείς Δήμαρχος Λύσσανδρε την άλλη φορά να συμμετέχεις σε συνδυασμό κανονικού λαμόγιου όπως του Μπέου και όχι ντεμί όπως του Τομπούλογλου.
  • Αν είναι να σκαρώνετε συλλαλητήρια την τελευταία μέρα, τουλάχιστον να έχετε μόνο δημότες της περιοχής, για να ξέρει και ο υποψήφιος τι να περιμένει να βρεί στην κάλπη.
  • Μόνο για το γήπεδο δεν ψηφίζει κάποιος Δήμαρχο δε πα να ‘χει και τον Θ(ε)ωμά δίπλα του...
  • Τήν «ΩΡΑ» και το ΑΕΚ365 ή δε το διαβάζουν αρκετοί για να «πάρουν γραμμή» (και έτσι να επηρεάσουν το αποτέλεσμα) για την Περιφέρεια ή δεν το διαβάζουν δημότες τής Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας.
  • Κάποιοι «αντικειμενικοί» δημοσιογράφοι (όχι όπως η ομάδα της «ΩΡΑΣ» και του ΑΕΚ365) την τελευταία στιγμή κυριολεκτικά (Σάββατο βράδυ) κοινοποιούσαν συνδέσμους με βίντεο δηλώσεων Τσίπρα και λοιπών προειδοποιώντας μας να «μην πάει κανείς να ψηφίσει αν δεν δεί αυτό το βίντεο». Μήπως τώρα που εξετέθησαν σκέφτονται ότι ίσως αυτές οι κινήσεις να είχαν το αντίθετο αποτέλεσμα στους σκεπτόμενους ψηφοφόρους; Ή μήπως και αυτοί είναι ανίκανοι για σοβαρή σκέψη;
  • Τώρα που βγήκε ο Βασιλόπουλος για Δήμαρχος μήπως ήρθε η ώρα να σκεφτούμε πόσοι δημότες της Ν. Φιλαδέλφειας μετά από τα επεισόδια που δημιουργούνταν σε κάθε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου άλλαζαν άποψη για το γήπεδο; Μήπως τώρα εξηγείται γιατί ο Λύσσανδρος πήρε περισσότερους ψήφους στη Ν. Χαλκηδόνα;
  • Η «κατασκευή εχθρών της Α.Ε.Κ.» τέλειωσε ή θα συνεχιστεί; Δεν καταλαβαίνουν ότι οι «μπαμπούλες» δεν πουλάνε πιά; Ή μήπως είναι ο μοναδικός τρόπος να συνεχίσουν να βγάζουν κάποιοι το ψωμί τους;

Αφιέρωση: Σε όσους νόμιζαν ότι με πρωτοσέλιδα, «λογικές» προβλέψεις και προσεκτικά διατυπωμένη καταστροφολογία ή δήθεν αντικειμενική αρθρογραφία θα έβγαζαν Δήμαρχο τον Λύσσανδρο τους αφιερώνουμε το παρακάτω ιστορικό περιστατικό με πρωταγωνιστή τον Γεώργιο Παπανδρέου (παππού του σημερινού):

Όταν μετά από την επάνοδο της Κυβέρνησης στήν Αθήνα τον Οκτώβρη του 1944, ετίθετο σαν ζήτημα η διενέργεια δημοψηφίσματος για την επιστροφή του Βασιλιά Γεώργιου Β’ και με δεδομένο ότι η μεγάλη πλειοψηφία τού λαού δεν τον ήθελε. Όταν τον ρώτησαν την άποψη του (τι έπρεπε να κάνουν για να εξασφαλίσουν την πολυπόθητη πλειοψηφία για το «ΝΑΙ») εκείνος τους καθησύχασε λέγοντας τους πως αυτή τη δουλειά καλά θα κάνουν να την αφήσουν στο Κ.Κ.Ε., το οποίο και θα «κατασκευάσει» την απαραίτητη πλειοψηφία (υπονοώντας ότι θα εκμεταλλεύονταν την δραστηριότητα του και θα φόβιζαν τους μη κομμουνιστές, οι οποίοι έτσι θ’ αντιμετώπιζαν την επιστροφή του Γεώργιου Β΄σαν εξασφάλιση τους, αφού τον υποστήριζαν και οι Βρεττανοί).

Κάτι ανάλογο δεν κατάφεραν οι εκπρόσωποι του ΚΑΤ σε Περιφέρεια και Δήμο με τις αντιδράσεις τους και τα δημοσιεύματα τους, όταν σε καθημερινή βάση κινδυνολογούσαν; Έκαναν την καλύτερη διαφήμιση σε Δούρου και Βασιλόπουλο, οι οποίοι εκτός από χάρη, σίγουρα τους χρωστανε ένα καλό κέρασμα.

 

Υ.Γ.1. Σύμφωνα με πληροφορίες μας η Δούρου και ο Βασιλόπουλος αφιερώνουν το παρακάτω τραγούδι σε όσους "δημοσιογράφους" αλλά και δημοσιογράφους της Α.Ε.Κ. ασχολήθηκαν μαζί τους με εμπάθεια (ξέρουν αυτοί ποιοί είναι)...:

https://www.youtube.com/watch?v=R5_lE2yV9Ig

Υ.Γ.2. Τελικά είναι και χαζοί και αδιόρθωτοι (αμετανόητοι), δηλαδή είναι τελικά επικίνδυνοι (βλέπε εδώ).

 

 

27 Μάη 2014.
παρατηρητήριο.

Διαβάστηκε 5935 φορές
 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Χρονολόγιο ΕΡΜΗΝΕΙΕΣ ΤΟΥ (ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ) ΜΗΝΥΜΑΤΟΣ (ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΠΟΣΟΙ ΚΑΙ ΠΟΙΟΙ ΤΟ ΕΛΑΒΑΝ)