Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΠΩΣ ΕΙΔΑΝ ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ (ΔΙΝΕΙ Ο ΙΒΑΝ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΣΤΟΝ ΜΑΡΙΝΑΚΗ ΓΙΑ ΝΑ ΓΛΥΤΩΣΕΙ;)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

ΠΩΣ ΕΙΔΑΝ ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ
(ΔΙΝΕΙ Ο ΙΒΑΝ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΣΤΟΝ ΜΑΡΙΝΑΚΗ ΓΙΑ ΝΑ ΓΛΥΤΩΣΕΙ;)

Έχει μεγάλη πλάκα πως αναλόγως των συνθηκών ακόμα και τα πλέον λογικά μέτρα προστασίας μπορούν να πάρουν μια ειρωνική χροιά. Εδώ και χρόνια έχει καθιερωθεί οι τελευταίες αγωνιστικές (φέτος μόνο η τελευταία) να διεξάγονται την ίδια μέρα και ώρα. Όχι ότι κρίνεται τίποτα το σημαντικό στις τελευταίες αγωνιστικές (σπάνια συμβαίνει, καθώς όλα συνήθως κρίνονται πριν το τέλος). Η φετινή τελευταία αγωνιστική (πριν τα πλέι-οφ) συνέπεσε με την κορύφωση του καρνάβαλου. Ενός καρνάβαλου που από ποδοσφαιρικής άποψης κωδικοποιούνταν στον αγώνα της Ξάνθης με τον «Γαύρο του Βορρά». Στην τελευταία, λοιπόν, αγωνιστική και οι «τέσσερις μεγάλοι» έπαιζαν την ίδια μέρα και ώρα.

Ο πρώτος από τους τέσσερις που ευτύχησε να σκοράρει ήταν ο Π.Α.Ο., ο οποίος υποδεχόταν τον Βόλο. Ένα παιχνίδι αδιάφορο και για τους δύο, το οποίο όμως για λόγους γοήτρου δεν μπορούσε να μην το κερδίσει ο Π.Α.Ο. του Δώνη (για όσο ακόμη είναι εκεί). Άλλωστε, πρέπει να φτιάξει και θετική ψυχολογία εν’ όψη των προσεχών δέκα αγώνων. Το τελικό σκορ ήταν ενδεικτικό της διάθεσης των δύο ομάδων.

Δεύτερος από τους «BIG 4» που ευτύχησε να προηγηθεί (για να ισοφαριστεί λίγο μετά) ήταν ο «Γαύρος του Βορρά» στην Ξάνθη. Ότι και να γινόταν στο «παιχνίδι των δύο ομόσταυλων» καθείς αναλόγως της οπτικής του θα έλεγε τα δικά του. Τελικά η ισοπαλία βόλεψε επικοινωνιακά και τους δύο με τον «Γαύρο του Βορρά» να ισχυρίζεται ότι η Ξάνθη του στέρησε (ουσιαστικά) τις τελευταίες του ελπίδες για τον τίτλο. Τώρα αν όλο αυτό με το συγκεκριμένο παιχνίδι σας θυμίζει λίγο από Ο.Φ.Η - Π.Α.Ο. με ένα χαμένο Πρωτάθλημα του δεύτερου δεν έχετε άδικο. Άλλωστε και αυτές οι δύο ομάδες ήταν κάτι περισσότερο από ύποπτες για πολυ-ιδιοκτησία.

Το παιχνίδι της Νέας Σμύρνης όπου η Α.Ε.Κ. καλούνταν να νικήσει και τον Πανιώνιο, ήταν αμφίρροπο. Ο Πανιώνιος έπαιξε με τέτοιο τρόπο που αν αγωνιζόταν και στα προηγούμενα παιχνίδια θα ήταν σε καλύτερη θέση. Ωστόσο, κάτι το ένα, κάτι το άλλο και οι δύο ομάδες αρνούνταν να σκοράρουν (παρά τις ευκαιρίες που είχαν) μέχρι τη λήξη του ημιχρόνου οπότε και προηγήθηκε ο Πανιώνιος). Το τελικό 1-1 εκτός από την 3η εκτός έδρας ισοπαλία (και 6η συνολικά) φαίνεται να δείχνει και τος μειωμένες δυνατότητες της φετινής Α.Ε.Κ. Μόνο ελαφρυντικό της ο προσεχής πρώτος ημιτελικός του Κυπέλλου.

Στο Φάληρο έπαιζαν ο πρώτος με τον προτελευταίο. Λίγο η κούραση από το παιχνίδι του Λονδίνου, λίγο ότι ο Παναιτωλικός έπαιζε «κανονικά» γκολ στο πρώτο ημίχρονο δεν μπήκε. Στο δεύτερο και με αρκετή δυσκολία ο «γνήσιος Γαύρος» έβαλε δύο γκολ και καθαρίζοντας το παιχνίδι αύξησε την βαθμολογική διαφορά από την ομάδα του Ιβάν Σαββίδη.

Στο τέλος της κανονικής περιόδου ο «γνήσιος Γαύρος» τερματίζει με τις καλύτερες επίθεση (53) και άμυνα (9). Δεύτερος από άποψη παραγωγικότητας (50) και τρίτος από άποψη άμυνας (23) μαζί με τον Π.Α.Ο. τερμάτισε ο «Γαύρος του Βορρά». Τέλος, τρίτη τόσο στην επίθεση (42) και δεύτερη στην άμυνα (22) τερμάτισε η Α.Ε.Κ.

Από δω και πέρα περιμένουμε τις επόμενες μέρες από τη μια την κλήρωση των πλέι-οφ και από την άλλη την επίλυση ζητημάτων όπως η συμμετοχή του «Γαύρου του Βορρά» (για την πολυ-ιδιοκτησία), αλλά και των Α.Ε.Κ. και Άρη (για οφειλές των πρώην Π.Α.Ε. σε παίκτες).

02 Μάρτη 2020
«πανταχού παρόντες».

Διαβάστηκε 159 φορές
 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Χρονολόγιο ΠΩΣ ΕΙΔΑΝ ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ (ΔΙΝΕΙ Ο ΙΒΑΝ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΣΤΟΝ ΜΑΡΙΝΑΚΗ ΓΙΑ ΝΑ ΓΛΥΤΩΣΕΙ;)