Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

 

ΟΤΑΝ ΟΙ ΓΑΥΡΟΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΟΝ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΤΟΥΣ
(ΚΑΙ ΟΛΗ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΚΑΡΑΪΣΚΑΚΗΣ Α.Ε.»)

Είναι σίγουρα αξιόλογη κάθε προσπάθεια επιμόρφωσης, ακόμη περισσότερο όταν προέρχεται από οργανωμένους οπαδούς. Ωστόσο όταν οι οργανωμένοι παρουσιάζουν και αναλύουν Ισολογισμούς κάποια πράγματα ενδεχομένως να μην μεταφέρονται σωστά (σκόπιμα ή όχι) προακλώντας λάθος συμπεράσματα και εντυπώσεις. Αφορμή για το σχόλιο μας αποτελεί αυτή η ανάρτηση στην οποία επιχειρείται η παραουσίαση και ανάλυση για τον κόσμο της ομάδας του Λιμανιού του Ισολογισμούς της περιόδου 2014-2015.

«ΙΕΡΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ» Ή «ΕΓΚΑΡΔΙΑ ΣΥΝΝΕΝΟΗΣΗ»;
(ΕΧΕΙ ΡΟΛΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΣΤΟ ΝΕΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟ ΤΟΠΙΟ;)

Η Ιστορία είναι ένα περιβόλι το οποίο σου παρέχει κάθε φορά όποιο ιστορικό προηγούμενο χρειάζεσαι, αρκεί να ξέρεις που θα το ψάξεις. Κάθε κατάσταση που βιώνουμε σήμερα έχει το αντίστοιχο της στο καταγεγραμμένο παρελθόν αποδεικνύοντας ότι «η ζωή κύκλους κάνει». Το τελευταίο διάστημα στο ποδόσφαιρο κυριαρχεί η σύμπραξη/συμμαχία/συνεννόηση των Μελισσανίδη, Αλαφούζου και Σαββίδη. Η Α.Ε.Κ., ο Π.Α.Ο. και ο Π.Α.Ο.Κ. συνασπίζονται εναντίον του Γαύρου και του συστήματος που αυτός εδώ και μια 20ετία έχει δημιουργήσει.

ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΟΝΤΟΝΗΣ: ΠΟΙΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ;
(ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΧΙ)

Από την πρώτη στιγμή που ανέλαβε τα καθήκοντα του ο Σταύρος Κοντονής τοποθετηθήκαμε σχετικά με το τι θα μπορούσε (και θα έπρεπε) ν’ αναμένει ο φίλαθλος (και όχι μόνο) κόσμος. Δυστυχώς τα γεγονότα μας επιβεβαίωσαν πλήρως. Θα ήταν άσκοπη και κουραστική η παράθεση όλων όσων έχουμε γράψει σχολιάζοντας δηλώσεις και έργα του κου Κοντονή. Το ζήτημα σε κάθε περίπτωση είναι πως η πεποίθηση μας σχετικά με την ακαταλληλότητα του κάθε μέρα επαληθεύεται και περισσότερο. Ωστόσο η τελική μας κρίση σχετικά με την επάρκεια της ηγεσίας του Υπουργείου Αθλητισμού θα βγεί είτε στις αρχές του επόμενου χρόνου όταν και βάσει χρονοδιαγράμματος θα πρέπει να έχει ολοκληρώσει το έργο της η νομοπαρασκευαστική επιτροπή του Υπουργείου για τη σύνταξη του νέου «Αθλητικού Νόμου».

Η ΤΑΚΤΙΚΗ(;) ΜΑΡΙΝΑΚΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΜΠΛΟΚΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ «ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ»
(ΒΓΑΖΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ Ή ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΓΟΡΑΖΕΙ ΧΡΟΝΟ;)

Η εμπλοκή του Μαρινάκη με το επαγγελματικό ποδόσφαιρο πρίν από μια 5ετία ήταν αναπάντεχη και απότομη. Μπήκε στην ποδοσφαιρική μας πραγματικότητα σαν διάττων αστέρας. Έταξε στους Γαύρους όσα αυτοί ήθελαν ν’ ακούσουν και ταυτόχρονα με την Π.Α.Ε. απέκτησε και την επιρροή που ακολουθεί την ομάδα του Πειραιά. Παρά την οικονομική του δύναμη και την επιρροή που λόγω Γαύρου απέκτησε φάνηκε από την αρχή πως δεν ήταν ικανός να διαχειριστεί μ’ επιτυχία την κατάσταση που δημιουργήθηκε και ν’ ανταποκριθεί σ’ όσα είχε τάξει και περίμεναν κάποιοι απ’ αυτόν (όσοι τον είχαν πάρει στα σοβαρά). Αυτό ωστόσο δεν ήταν μεγάλο πρόβλημα ούτε για τον ίδιο ούτε για τους συνεργάτες του, δεδομένου ότι από τη στιγμή που πήρε την ομάδα του λιμανιού ταυτίστηκε η τύχη του μ’ αυτήν της ομάδας. Πολύ απλά όποιος τα ‘βαζε τον Μαρινάκη τα ‘βαζε με τον Γαύρο.

ΟΤΑΝ Ο ΚΟΥΓΙΑΣ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΕ ΤΟΝ ΜΑΡΙΝΑΚΗ
(ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΜΑΣΑΣ ΠΑΡΑ ΝΑ ΜΙΛΑΣ)

Είναι η πλέον αμφιλεγόμενη προσωπικότητα (γιατί διαθέτει και απ’ αυτή) στον χώρο του Ελληνικού Ποδοσφαίρου και ίσως και του Ευρωπαϊκού (ίσως μόνον ο Μπερνάρ Ταπί να μπορούσε να τον συναγωνιστεί). Οι τοποθετήσεις του (και ειδικότερα οι καταθέσεις προκαλούν έντονα αισθήματα αναλόγως της οπτικής (και των συμφερόντων) του ακροατή του και αποτελούν μνημεία καιροσκοπισμού. Ο μόνος που προκαλεί τέτοιες αντιδράσεις με τις δηλώσεις του είναι ο Ζαν Μαρί Λεπέν. Είναι εν τέλει ο άνθρωπός/ποδοσφαιρικός παράγοντας που λατρεύεις να μισείς.

Η εμπλοκή του με τον χώρο του ποδοσφαίρου πάει πολλά χρόνια πίσω, τόσα που αν ήταν δημόσιος υπάλληλος θα είχε βγεί στη σύνταξη. Προσπαθεί εδώ και χρόνια να συντηρήσει την φήμη του αιρετικού, του ανένταχτου σε κυκλώματα και του ασυμβίβαστου ο οποίος για όλους αυτούς τους λόγους έχει δικαίωμα να ομιλεί και ν’ απαιτεί να τον ακούνε με προσοχή, εν τέλει και να πατρονάρει αν αυτό το κρίνει απαραίτητο.

Η Α.Ε.Κ. ΟΜΗΡΟΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ;
(ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΙΚΟΥ)

Από τον Φλεβάρη του 2014 που βγήκαμε στον αέρα θέσαμε ως σκοπό μας την ανάδειξη των σημαντικών ζητημάτων τα οποία συσκοτίζονται (σκόπιμα ή όχι) από την επικαιρότητα (όπως θέλουν να την διαμορφώνουν κάποιοι). Αναλάβαμε επίσης την «υποχρέωση» να σχολιάζουμε και ν’ αναλύουμε ειδήσεις και καταστάσεις οι οποίες επηρεάζουν άμεσα ή/και στο μέλλον την αγαπημένη μας Α.Ε.Κ. και για τις οποίες οι αθλητικοί συντάκτες είχαν λίγες ή και καθόλου γνώσεις. Καταθέταμε την άποψη μας πάντα με επιχειρήματα μα προπάντων με θάρρος.

Σήμερα μένοντας πιστοί στις παραπάνω δεσμεύσεις (που αναλάβαμε αυτοβούλως και χωρίς καμία υποχρέωση) γράφουμε το παρόν κείμενο με το οποίο σας γνωστοποιούμε τόσο τους προβληματισμούς μας όσο και κάποιες σκέψεις μας σχετικά με το θέμα του γηπέδου, αλλά και την «ενιαία Α.Ε.Κ.» γενικότερα. Οι προβληματισμοί μας αυτοί άπτονται της πολιτικής κατάστασης της Χώρας και για τον λόγο αυτόν θα πολιτικολογήσουμε όχι για να επέμβουμε στα εσωτερικά του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. αλλά γιατί πρέπει να μην εθελοτυφλούμε.

ΤΟΥ «ΘΡΥΛΟΥ» ΤΑ ΚΑΜΩΜΑΤΑ
(ΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΠΑΙΔΙΑΡΙΣΜΑΤΑ Θ’ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣ
OYN TΟN ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ;)

Πολλές φορές στην ζωή γνωρίζουμε τις προθέσεις κάποιου αλλά δεν είμαστε σε θέση να τις αποδείξουμε πρίν αυτές εκδηλωθούν (βγούν στην επιφάνεια). Φυσικά οι προθέσεις αυτές είναι πάντα «κακές» ή «πονηρές» ακόμα και αν ο «εχθρός» χρησιμοποιεί νόμιμους τρόπους για να τα κρύψει (μασκαρέψει). Βέβαια όταν χρησιμοποιούνται «νομικά παραθυράκια» και ρυθμίσεις που επιτρέπουν (ανάλογα με το σχέδιο) στον «εχθρό» την εφαρμογή όσων έχει αποφασίσει τα πράγματα περιπλέκονται αφού η ανοικτή αντιπαράθεση γίνεται σχεδόν αδύνατη. Έτσι περιοριζόμαστε σε ανεπίσημες διαρροές (μέσω τρίτων) με τις οποίες προσπαθούμε να δημιουργήσουμε αρνητική εντύπωση για τον «εχθρό» μας ακυρώνοντας με τον τρόπο αυτόν στην πράξη τα σχέδια του. Κάποιες φορές επιλέγεται η αντιπαράθεση σε «υψηλό επίπεδο» όπου τις αιτιάσεις της μιας πλευράς τις εκφράζει ο ηγέτης της (το αφεντικό).  

Κάποιες φορές όμως δεν υπάρχει άλλος τρόπος από την ανοιχτή αντιπαράθεση ακόμα και όταν ο κίνδυνος γελοιοποίησης είναι μεγάλος. Από πέρισυ (2014) ζήσαμε τα πορώτα επεισόδια της κόντρας Μαρινάκη-Μελισσανίδη η οποία ξεκίνησε (και συνεχίζεται) με αφορμή τη συμμετοχή του υιού Μελισσανίδη στη μετοχική σύνθεση του Ο.Π.Α.Π. και στο Δ.Σ. του. Υποτίθεται ότι η ταυτόχρονη εμπλοκή της οικογένειας Μελισσανίδη με Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και Ο.Π.Α.Π. θα δημιουργήσει συνθήκες και όρους διεξαγωγής του Πρωταθλήματος ευνοϊκότερους για την Α.Ε.Κ. σε βάρος όλων των υπολοίπων. Όλα αυτά επιτυγχάνονται σύμφωνα με τον Γαύρο και τον Μαρινάκη με τη χρήση «μπροστινών», δηλαδή «παρένθετων προσώπων» όπως λένε και οι δικηγόροι.

ΟΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΚΑΙ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ
(ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΠΕΡΔΕΥΟΥΜΕ ΤΗΝ ΒΟΥΡΤΣΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΥΤΣΑ)

Υπάρχουν δυνάμεις σ’ αυτόν τον μάταιο κόσμο οι οποίες είνα αήττητες. Ενδεικτικά αλλά όχι περιοριστικά (διατύπωση που χρησιομοποιείται και στους νόμους) αναφέρουμε την βλακεία και την αριθμητική. Στο σημερινό μας σχόλιο θ’ ασχοληθούμε με την επίδραση που αυτές οι δύο «δυνάμεις» έχουν (ή που εκτιμάται ότι θα έχουν) στην προσεχή εκλογική αναμέτρηση.

Υποτίθεται (όπως άλλωστε και σε κάθε άλλη εκλογική αναμέτρηση) ότι στις 25 Γενάρη συγκρούονται «Δύο Κόσμοι», «το Καλό με το Κακό», «η Πρόοδος με την Οπισθοδρόμηση», «η Αλλαγή με την Συντήρηση», «η Υπευθυνότητα με την Ανευθυνότητα». Οι εκατέρωθεν παρατάξεις (πραγματικές ή θεωρητικές) ερείζουν για το ποιός αντιπροσωπεύει την κάθε πλευρά.

Ο ΑΛΕΞΗΣ ΚΟΥΓΙΑΣ ΣΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΟΥ «ΛΑΓΟΥ»
(ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ)

Ο Αλέξης Κούγιας (από δω και πέρα θ’ αναφέρεται και ως Αλέξης) δεν είναι κάποιος τυχαίος. Έχει την προϊστορία ενός ποδοσφαιρικού γυρολόγου όσον αφορά τα διοικητικά του δύσμοιρου Ελληνικού Ποδοσφαίρου, την επιστημονική επάρκεια ενός δικηγόρου, την ευφράδεια κάποιου που «δεν βάζει γλώσσα μέσα» και το θράσος κάποιου που «έχει πλάτες». Έτσι λοιπόν η σωφροσύνη επιβάλλει να μην ασχολείσαι μαζί του αν δεν υπάρχει ανάγκη γι’ αυτό.

Ως ποδοσφαιρικός παράγοντας έχει στην διάρκεια του χρόνου αποκομίσει πολλές γνώσεις (φανερές και κρυφές) κάποιες από τις οποίες μοιράζεται μαζί μας (όταν το κρίνει αυτός), ενώ κατά καιρούς έχει προσφέρει τον εαυτό του και ως μάρτυρα δίνοντας καταθέσεις σε εισαγγελείς (ποδοσφαιρικούς και «κανονικούς»).

ΜΙΧΑΛΟΛΙΑΚΟΣ, ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ, ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ, ΑΚΡΟΔΕΞΙΑ
(ΣΧΕΣΕΙΣ ΣΤΟΡΓΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ)

Μέρος Α’ (ΜΙΧΑΛΟΛΙΑΚΟΣ, ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ, ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ, ΑΚΡΟΔΕΞΙΑ).

Δύο πράγματα απεχθάνομαι την Κυριακή των εκλογών (οποιουδήποτε τύπου). Το ένα είναι τα πρώτα σχόλια των κομματικών εκπροσώπων, τα οποία βασίζονται στην πρώτη και ανεπίσημη εκτίμηση του εκλογικού αποτελέσματος (exitpolls) και το δεύτερο είναι οι εκ των υστέρων αναλύσεις του εκλογικού αποτελέσματος.

 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Χρονολόγιο Εμφάνιση άρθρων βάσει ετικέτας: Μαρινάκης