Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΕΔΩ ΘΑ ΒΡΕΙΤΕ ΟΛΑ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑΣ ΜΑΣ ΜΕ ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΗ ΣΕΙΡΑ.

18/04/2016

ΕΧΕΙ Ο ΠΕΛΑΤΗΣ/ΟΠΑΔΟΣ ΠΑΝΤΑ ΔΙΚΙΟ;

Σύμφωνα με τον Μπαμπινιώτη "οπαδός" είναι αυτός που ακολουθεί/καταδιώκει κάποιον. Αν το "ακολουθεί" το αντικαταστήσουμε με το "αποθεώνει" τότε ο ορισμός γίνεται: οπαδός είναι αυτός που αποθεώνει ή καταδιώκει κάποιον. αυτός ο τροποποιημένος δεύτερος ορισμός είναι πιο κοντά σ' αυτά που ζήσαμε πριν και μετά τον αγώνα της Λειβαδιάς.

Από τη μια οπαδοί αποθέωναν την αποστολή της ομάδας στο ξενοδοχείο και από την άλλη άλλοι οπαδοί την περίμεναν για να την "ψάλλουν" σχετικά με το αποτέλεσμα και την εμφάνιση της. Στο σημείο αυτό οφείλουμε να σημειώσουμε ότι δεν υπήρχε κανείς λόγος ν' αποθεώσουν την αποστολή της Α.Ε.Κ. στο ξενοδοχείο. Η αποστολή της ομάδας αυτή την περίοδο αποτελείται από μέτριουςκαι μετρίως καλούς παίκτες, η πλειοψηφία των οποίων είναι ξένοι (μισθοφόροι) ενώ οι Έλληνες συνάδελφοι τους δεν έχουν ακόμη αποδείξει ότι αξίζουν να γίνουν κάποτε μέλη του συλλόγου Παλαιμάχων της ομάδας.

Αντίστοιχα και για την ίδια αιτία που αναφέρθηκε μόλις παραπάνω δεν υπήρχε κανείς λόγος να πάνε να τους ζητήσουν τον λόγο μόλις η αποστολή επέστρεψε στην Αθήνα. Αν όμως ντε και καλά θα ήθελαν να ζητήσουν από κάποιον τον λόγο αυτός θα έπρεπε να είναι η Διοίκηση και η Ιδιοκτησία της ομάδας.

Από την πλευρά των οπαδών οι αντιδράσεις τους και τις δυό φορές ήταν σωστές και δικαιολογημένες. Ήταν σωστές στον βαθμό που "οπαδός" σήμερα σημαίνει τον "ανεύθυνο" (αυτόν που δεν θέλει να έχει ευθύνες, τις οποίες μεταθέτει σε άλλους, τους οποίους κατά περιόδους αποθεώνει ή κατακρίνει). Από την άποψη της "ανευθυνότητας" ο οπαδός είναι ισάξιος του Βασιλιά και του Προέδρου της Δημοκρατίας (και οι δύο είναι ανεύθυνοι, την ευθύνη χρεώνονται οι Υπουργοί τους).

Με τον τρόπο αυτόν ο "οπαδός" είναι σε θέση να παίζει συνεχώς ένα ιδιότυπο "κρυφτούλι" με τους Διοικούντες και τους Ιδιοκτήτες της ομάδας του το οποίο μακροπρόθεσμα και παρά τις κατά καιρούς εντάσεις βολεύει όλες τις πλευρές. Βέβαια αυτό το "κρυφτούλι" φτάνει στα όρια του όταν η ομάδα τρώει συνεχόμενα χαστούκια, αλλά κανείς δεν μπορεί να τα έχει όλα.

Αν αναρωτιέται κανείς το αντίθετο του "οπαδού" με την έννοια του "ανεύθυνου" είναι ο "συμμέτοχος", ο οποίος όμως πρέπει να διαθέτει έστω και λίγο χρόνο για ν' ασχοληθεί σοβαρά με την ομάδα αναλαμβάνοντας με τον τρόπ αυτόν και μερίδιο από τις ευθύνες.

18/04/2016

ΤΟ ΡΟΣΤΕΡ ΤΗΣ Α.Ε.Κ., Ο ΤΕΛΙΚΟΣ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΚΑΙ Η ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΤΟΥ ΚΕΤΣΕΤΖΟΓΛΟΥ.

Όλα αδερφοί μου γίνονται για κάποιον λόγο. Έτσι και οι τραγικές αποδόσεις της Α.Ε.Κ. το τελευταίο διάστημα (όχι ότι πριν ήταν πολύ καλύτερες) έχουν την εξήγηση τους την οποία θα σας αποκαλύψουμε μόνον εμείς.

Οι εμφανίσεις αυτές αποτελούν την προετοιμασία για ότι πρόκειται να συμβεί στα 2 παιχνίδια του Κυπέλλου με τον Ατρόμητο του ΔΕΛΛΑ. Επειδή κάποιοι ενδέχεται να μην έχετε έχετε καταλάβει ακόμα τι υπαινισσόμαστε θα σας το κάνουμε λιανά:

Με τις τελευταίες εμφανίσεις ο Πογέτ θέλει να μας προετοιμάσει ψυχολογικά για τον ενδεχόμενο αποκλεισμό από τον Ατρόμητο (ο οποίος θα χρεωθεί στους αδιάφορους και ανεπαρκείς παίκτες και τον προπονητή) αλλά θα είναι σωτήριος για την Διοίκηση και την Ιδιοκτησία της ομάδας.

Για φανταστείτε να περάσει η Α.Ε.Κ. με την ομάδα που έχει στον τελικό με τον Γαύρο σ' ένα σχεδόν άδειο Ο.Α.Κ.Α. και με ξένο διαιτητή (ας πούμε Άγγλο) και να διασυρθεί με καμιά 4άρα όπως στον Α' Γύρο στο Καραϊτάβλι. Πως θα δικαιολογήσει τ' αδικαιολόγητα ο "Κετσέ"; Μπορεί να έγραψε ότι δεν τον πειράζει να χάσει στον τελικό με ξένο διαιτητή, αλλά αν του τύχει Άγγλος που αφήνει το σκληρό παιχνίδι πάλι στον διαιτητή θα τα ρίξει στο τέλος. 

Στο κάτω-κάτω μετά από τόσα "σφηνάκια" που δεν προλαβαίνει να τα μεταβολήσει όλα ο οργανισμός μια λαλακία παραπάνω εύκολα γράφεται ή λέγεται.

18/04/2016

ΕΧΕΤΕ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΤΙ ΚΑΝΑΤΕ ΦΕΤΟΣ ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΜΕ ΤΟΝ ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟ;

Είπαμε η γυναίκα του Καίσαρα πρέπει να φαίνεται και τίμια εκτός από το να είναι πράγματι τίμια. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να δίνουμε σημασία και στην εντύπωση που δίνουμε (εκτός της ουσίας). Φαίνεται όμως πως στην ποδοσφαιρική Α.Ε.Κ. κάποιοι δεν το έχουν καταλάβει αυτό.

Το να χάσουν στο Πρωτάθλημα μέσα-έξω από τον Λεβαδειακό είναι κάτι που δεν καταπίνεται. Είναι σημάδι ανεξίτηλο όπως ο αποκλεισμός στο Κύπελλο από τη Λαμία, ο οποίος οδήγησε και στο τραυματικό σύνθημα των αντιπάλων μας "... 4 απ τη Λάρισα και 1 απ' τη Λαμία". Οι ήττες γίνονται περισσότερο επώδυνες από το γεγονός ότι ο Λεβαδειακός ανήκει στον Κομπότη αυτόν τον μέγα γνώστη του επαγγελματικού στοιχήματος, ο οποίος επιβιώνει πάντα ακόμη και κόντρα στις προβλέψεις.

 

18/04/2016

ΟΤΑΝ Ο ΚΕΤΣΕΤΖΟΓΛΟΥ ΜΑΣ ΚΑΛΟΥΣΕ ΣΤΗΝ ΛΕΙΒΑΔΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΣΤΟ CHAMPIONS LEAGUE.

Τελικά αυτός ο άνθρωπος πέφτει μέσα στις προβλέψεις του μόνον όταν προβλέπει κάτι που μόλις έχει συμβεί! Ωστόσο πρέπει να παρραδεχτούμε ότι έχει και μια δόση ατυχίας εκτός από ανικανότητα ανάλυσης.

Δεν εξηγείται αλλιώς (αν είσαι καλοπροαίρετος) ότι καλούσε τους ΑΕΚτζήδες να πάνε στη Λειβαδιά για να δούν το παιχνίδι και να πανηγυρίσουν την έξοδο στο Champions League. Προφανώς στο δικό του μυαλό (μυαλουδάκι λένε κάποιοι) δεν χωρά η "πονηρή" σκέψη ότι σκόπιμα η Α.Ε.Κ. δεν θα βγεί πρώτη στα πλεί οφ. Σου λέει αν κερδίσει η Α.Ε.Κ. στη Λειβαδιά θα είναι σίγουρα δεύτερη και δεν θα χάσει στους 6 αγώνες το όποιο προβάδισμα έχει από τον Π.Α.Ο., όπως ακριβώς στο play station.

Ελπίζουμε να μην κατάφερε να ξεσηκώσει πολλούς με το κείμενο του εκείνο, ν' αφήσουν τους καναπέδες και τις καφετέριες και να ταξιδέψουν πληρώνοντας βενζίνη και διόδια για να δούν αυτό που έγινε τελικά στο Δημοτικό Στάδιο της Λειβαδιάς με μόνο και αμφίβολο "κέρδος" την ευκαιρία να φάνε ντόπιο(;) σουβλάκι. Όχι τίποτα άλλο, αλλά όσο περισσότεροι τον άκουσαν τόσο περισσότερους θ' αποζημιώσει από σήμερα και μετά.  

17/04/2016

Η "ΒΑΡΙΑ ΦΑΝΕΛΑ" ΠΛΑΚΩΣΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ Α.Ε.Κ.

Λέμε πολλές φορές ότι η "ζωή είναι πουτάνα". Επίσης λέμε ότι οι Θεοί βλέπουν τα μεγαλόπνοα σχέδια των ανθρώπων και γελάνε, όταν θέλουμε να τονίσουμε την εφήμερη και αβέβαιη φύση της ζωής μας. Ευχόμαστε σε κάποιον "να μην του δώσουν οι Θεοί όσα μπορεί ν' αντέξει", ενώ όταν θέλουμε να πούμε για κάποιον ότι είναι κακότυχος (γκαντέμης) για τους άλλους λέμε: "τι ήθελες και το 'πες/έγραψες;". 

Έτσι και με τον "καθεστωτικό" δημοσιογράφο Σταύρο Καζαντζόγλου. Τί ήταν να γράψει για "βαριά φανέλα" που σε "πλακώνει"; Και καλά αφού ήθελε να γράψει ένα τέτοιο κείμενο γιατί δεν περίμενε μετά τον αγώνα με τον Λεβαδειακό;

Όχι τίποτα άλλο, αλλά ο Λεβαδειακός είναι η μόνη ομάδα που νίκησε μέσα-έξω την Α.Ε.Κ. Ούτε ο Γαύρος, ούτε ο Π.Α.Ο., ούτε ο Π.Α.Ο.Κ., ούτε ο Αστέρας Τρίπολης. Δύο στα δύο ο Καζαντζόγλου σε δύο μόνο μέρες (μπάσκετ και ποδόσφαιρο). Τέτοια "επιτυχία" ούτε στον ύπνο του...

 

Υ.Γ. Γιατί δεν φορτώνει όλη μέρα σήμερα (17/04/2016) το www.enwsi.gr;

17/04/2016

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η 3ΑΡΑ. ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗΣ.

Όπως λέει και ο τίτλος το πρόβλημα είναι η ανυπαρξία αντίδρασης στα 3 γκολ της ομάδας του Κομπότη (ο οποίος όπως φαίνεται μεγαλύτερη ποδοσφαιρόφατσα από τον "Διοικητικό Ηγέτη"). Η ανυπαρξία αντίδρασης θα μπορούσε να οφείλεται είτε σ' έναν από τους παρακάτω λόγους, είτε σε συνδυασμό τους (διαλέγετα και παίρνετε):

  • Χαμηλή ποιότητα παικτών που προκαλείται από το συνδυασμό χαμηλού μπάτζετ και κακής διαχείρισης του.
  • Χαμηλή ποιότητα προπονητή για τους ίδιους λόγους με παραπάνω.
  • Ανυπαρξία ηθικού και περηφάνειας (μετάλλου του Πρωταθλητή) που προκαλεί η "βαριά φανέλα".
  • Ανυπαρξία Διοίκησης και ιδιοκτησίας οι οποίες παραέχουν αφήσει λάσκα το τμήμα.

Αν υπήρχε μια "κανονική" ομάδα πλαισιωμένη από μια "κανονική" Διοίκηση (μόνο ο Δέδες αξίζει στα σίγουρα απ' αυτήν) και μια "κανονική" ιδιοκτησία -η οποία δεν θα κρυβόταν πίσω από σωματείο βιτρίνα για τη λειτουργία του οποίου δεν είναι τίποτα γνωστό- τότε ίσως να μπορούσε η ομάδα ν' ανταποδώσει κάποιο από τα γκόλ. Ίσως και να μπορούσε να κάνει την ανατροπή βοηθώντας τον Κετσετζόγλου και τους κλώνους του να γράψουν για "μεγάλη ομάδα", "μέταλλο Πρωταθλητή" και άλλες τέτοιες παπαριές.

Αλλά με τα "αν" δεν γράφεται η ιστορία...

 

17/04/2016

ΝΑ ΒΓΟΥΝ ΝΑ ΜΑΣ ΜΙΛΗΣΟΥΝ ΟΙ ΡΕΠΟΡΤΕΡ ΤΗΣ Α.Ε.Κ. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΙΚΤΑΡΑΔΕΣ ΤΗΣ.

Η ανυπαρξία προγραμματισμού στις μεταγραφές, η ύπαρξη καβουριών στην τσέπη του "Διοικητικού Ηγέτη" (ο οποίος κάνει κουμάντο αποκλειστικά με τα δικά μας λεφτά) και η ανυπαρξία οργάνωσης (για την οποία θα κάνουμε λόγο σε προσεχές κείμενο μας) είναι οι αιτίες  που οδήγησαν σε μια κακή ποδοσφαιρικά χρονιά και μετέτρεψε το "Ερχόμαστε" (ως καθαρή από χρέη Π.Α.Ε.) σε αφορμή κοροϊδευτικών σχολίων.

Η ανυπαρξία προγραμματισμού στος μεταγραφές έχει ως αποτέλεσμα την πραγματοποίηση αχρείαστων αρχικά μεταγραφών τα λεφτά των οποίων θα μπορούσαν να έχουν δαπανηθεί αλλού. Έτσι τελικά και αγοράζεις ακριβά και δεν κάνεις την δουλειά σου.

Η ύπαρξη καβουριών στην τσέπη του "Διοικητικού Ηγέτη" (ο οποίος κάνει κουμάντο αποκλειστικά με τα δικά μας λεφτά) δυσκολεύει την δημιουργία ανταγωνιστικής για την κατάκτηση του Πωταθλήματος ομάδας, αφού στον Καπιταλισμό για να πάρεις πρέπει πρώτα να βάλεις και όχι το αντίθετο. Που θα βρείς για να βάλεις είναι άλλο ζήτημα.

Η ανυπαρξία οργάνωσης (με την οποία θ' ασχοληθούμε σε άλλο κείμενο μας μέσα στην βδομάδα) αποδεικνύει ότι η συμμετοχή στο πρόγραμμα ELITE έμεινε στις δημόσιες σχέσεις και δεν έχει ακουμπήσει ουσιαστικά την διοικητική λειτουργία της Π.Α.Ε. ως εταιρείας. Ο άλλος λόγος για τον οποίο μπήκε η Α.Ε.Κ. στο πρόγραμμα μένει ν' αποκαλυφθεί στα επόμενα δύο χρόνια.

Και τώρα τι; Φταίει ο Γκουστάβο; Φταίνε οι παίκτες; Φταίνε αυτοί που τους προσέλαβαν;

Πρέπει να βγούν οι ρεπόρτερ της Α.Ε.Κ. να μας παρηγορήσουν υπενθυμίζοντας μας τι παικταράδες είναι ο Ντίντακ, ο Μπαρόχα, ο Άρθο και οι λοιποί, αποδίδοντας το σημερινό αποτέλεσμα με τον Λεβαδειακό στην ατυχία και την αδιαφορία και όχι στην αξία του ρόστερ.

Άντε ντε, τι περιμένετε κύριοι του ΑΕΚτζήδικου ρεπορτάζ; 

Υ.Γ. Σε άλλες εποχές θα κατέβαζαν τον Πογέτ από το πούλμαν.

17/04/2016

Η "ΒΑΡΙΑ ΦΑΝΕΛΑ" ΠΛΑΚΩΣΕ ΤΕΛΙΚΑ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΜΠΑΣΚΕΤ.

Σε προχθεσινό μας σχόλιο ασχολούμαστε με κείμενο του Σταύρου Καζαντζόγλου στο οποίο γινόταν λόγος για την "βαριά φανέλα" που μπορεί και να σε πλακώσει. Τότε δεν μπορούσαμε να ονειρευτούμε πόσο γρήγορα θα έβγαινε αληθινός ο Σταύρος.

Αν όμως για την ήττα φταίει η "βαριά φανέλα" (έλλειψη προπόνησης στα βάρη) και ο πόλεμος που μας κάνει μέσω της διαιτησίας το τσιράκι της FIBA -η Ε.Ο.Κ. του Βασιλακόπουλου- υπάρχουν όμως κάποια σημεία στα οποία πιστεύουμε ότι πρέπει να επανέλθει με νέο του κείμενο ο Καζαντζόγλου (στο κάτω-κάτω αυτός άνοιξε το θέμα):

  • Το πλήθος του κόσμου που πήγε στον χθεσινό αγώνα ήταν τέτοιο (πόσοι ήταν άραγε;) που να ερμηνεύεται ως "στήριξη" στον Αγγελόπουλο; Πόσοι θεατές θα ερμηνεύονταν ως "αποδοκιμασία" του;
  • Έκανε χθές η "Βασίλισσα" sold out ξεπουλώντας όλα τα εισιτήρια που είχε εκδώσει ή "το Ο.Α.Κ.Α. ήταν άδειο";
  • Εκτός των εύκολων στόχων (παίκτες, προπονητής, Δουβής) έχουν ευθύνες και ποιές στελέχη της Κ.Α.Ε. που ήταν μαζί της από τότε που βρισκόταν στην Β' Εθνική;
  • Έχει ευθύνες και ποιές ο Αλεξίου που διοικεί την Κ.Α.Ε. ή ευθύνεται αποκλειστικά και μόνο ο Αγγελόπουλος που τον αφήνει να κάνει κουμάντο ακόμα;
  • Έχουν ευθύνες οι Αλεξίου και Αγγελόπουλος για το γεγονός ότι η μπασκετική Α.Ε.Κ. μετρά στα κέντρα λήψης αποφάσεων λιγότερο από την ποδοσφαιρική;
  • Αν παρά το γεγονός οτι η Α.Ε.Κ. δεν μετρά τόσο στα κέντρα λήψης αποφάσεων η απόφαση του Αγγελόπουλου να μετάσχει στο EURO CUP ήταν τελικά σωστή. Αν όχι τι σημαίνει αυτό για την ικανότητα του Αγγελόπουλου να παίρνει τις σημαντικές αποφάσεις;

Πιστεύουμε ότι ο Καζαντζόγλου οφείλει να μας διαφωτίσει σχετικά με τα παραπάνω και αν δεν μπορεί τουλάχιστον να μας γράψει την άποψη του (πως βλέπει ο ίδιος τα πράγματα). Στο κάτω-κάτω μας το οφείλει αφού άνοιξε το θέμα. 

 

Υ.Γ. Υπενθυμίζουμε σε όλους ότι τα τμήματα της Α.Ε.Κ. ανήκουν στους οπαδούς της. Οι διοικούντες και οι μέτοχοι είναι απλώς οι "Διαχειριστές" τους (όπως στις πολυκατοικίες) και η κατοχή των μετοχών από μέρους τους σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει ότι είναι "δικές τους" όπως οι κάθε άλλης μορφής εταιρείες.

17/04/2016

Η "ΩΡΑ" ΚΑΙ Η ΨΩΡΑ ΤΟΥ ΟΠΑΔΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ.

Είναι γνωστό ότι ο οπαδικός τύπος υπάρχει για να κάνουν την δουλειά τους οι ιδιοκτήτες των ομάδων. Μέσα στην "αποστολή" του εκτός από το γλύψιμο στον ιδιοκτήτη είναι και η εκτέλεσεη συμβολαίων σε βάρος όσων κάνουν κακό στην "ιδέα" που εκπροσωπεί η ομάδα.

Από την αρχή της φετινής σεζόν τόσο εμείς όσο και άλλοι είχαμε εκφράσει τον προβληματισμό μας σχετικά με την ομάδα μπάσκετ τα προβλήματα της οποίας ήταν ολοφάνερα. Τότε οι εκπρόσωποι του οπαδικού τύπου (γραπτού και ηλεκτρονικού) μας είχαν επιτεθεί με ηλίθια (ακόμη και γι' αυτούς) κείμενα του τύπου: "χτυπάτε τώρα που μπορείτε".

Η γραμμή των κειμένων αυτών ήταν ότι: "τώρα μπορεί να βρήκατε ευκαιρία ποου ήρθε κάποιο ανάποδο αποτέλεσμα να χτυπήσετε, αλλά σε λίγο που η ομάδα με την βοήθεια του ιδιοκτήτη θα μεγαλουργήσει δεν θα έχετε που να κρυφτείτε.". Φυσικά όπως ξέρουμε αυτό δεν συνέβη ποτέ και έτσι φτάσαμε στο εμετικό ακόμα και για την "ΩΡΑ" σημερινό πρωτοσέλιδο της στο οποίο οι μόνοι που δεν φταίνε είναι αυτός που κάνει κουμάντο και ο ιδιοκτήτης.

Με το πρωτοσέλιδο αυτό (αλλά και τα κείμενα εντός) γίνεται προσπάθεια να μετατεθούν οι ευθύνες από εκεί που αποκλειστικά βρίσκονται στην ομάδα. Περισσότερα όμως γι' αυτές στο επόμενο σχόλιο μας.

15/04/2016

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ ΤΗΣ "ΒΑΡΙΑΣ ΦΑΝΕΛΑΣ" ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΛΑΚΩΝΕΙ...

Μόλις σήμερα κατάλαβα γιατί η "Μάνα Α.Ε.Κ." ίδρυσε τμήμα Άρσης Βαρών (μαζί με τα υπόλοιπα 9 των οποίων η ίδρυση δεν έχει επικυρωθεί από Γ.Σ.) και σπεύδω να λύσω και την δική σας απορία. Το ίδρυσε γιατί η Α.Ε.Κ. διαθέτει τόσο "βαριά φανέλα" που σε "πλακώνει" (τους "αντιφρονούντες" ή/και τους απροπόντητους). 

Τουλάχιστον σ' αυτό το συμπέρασμα καταλήγγει σ' αυτό του το κείμενο ο Σταύρος Καζαντζόγλου. Πόσο συμφωνεί κανείς με όσα γράφει ο δημοσιογράφος είναι δικό του θέμα και δεν πρόκειται να μπούμε σε συζήτηση εδώ για το πως χτίζονται οι "δυναστείες".

Αυτό όμως που προκάλεσε τη λογική μας (η οποία δυστυχώς υπερτερεί του συναισθήματος στην περίπτωση μας) είναι η εξήγηση του για τις απειλές(;) της FIBA. Αντιγράφουμε για να μη σας αναγκάσουμε να διαβάσετε όλο το κείμενο υπογραμμίζοντας τα σημαντικά κατά την γνώμη μας σημεία:

"Γιατί κόλλησε η ΦΙΜΠΑ με την ΑΕΚ; Γιατί δεν έκαναν ανάλογες κινήσεις προς άλλες ομάδες, γιατί η Ευρωλίγκα δεν έδειξε καμία πρεμούρα που οι Αρης και ΠΑΟΚ πήγαν στο Τσάμπιονς Λιγκ; Πολύ απλά, γιατί αυτές οι ομάδες δεν τους ενδιέφεραν. Σημαντικοί σύλλογοι με ιστορία στο μπάσκετ, αλλά όχι όπως η ΑΕΚ. Εδώ κάθε τρεις και λίγο ακούτε για σολντ άουτ. Μόνο που λησμονούν να πουν πως το σολντ άουτ για εκείνους είναι με 4.000 κόσμο. Αν έχει η ΑΕΚ τόσο αύριο, θα λέμε πως είναι άδειο το ΟΑΚΑ."

Είναι προφανές ότι κεντρικός πυρήνας της επιχειρηματολογίας του είναι το "χτυπάνε τα δέντρα που έχουν καρπούς". Ευτυχώς που υπάρχει και ο Καζαντζόγλου και μαθαίνουμε πως η Ευρωλίγκα δεν έδειξε καμία πρεμούρα για Π.Α.Ο.Κ. και Άρη άσχετα αν ο δεύτερος σ' αντίθεση με εμάς προχώρησε στην επόμενη φάση του EURO CUP και φέτος μας κερδίζει μέσα-έξω (ειδικά μέσα με μεγάλη ευκολία). Αλλά ακόμη και αν η Ευρωλίγκα "έδειχνε πρεμούρα" τι θα μπορούσε να κάνει όταν Π.Α.Ο.Κ. και Άρης επέλεξαν αντί των χρημάτων να τα έχουν καλά με την FIBA και την Ε.Ο.Κ. (Βασιλακόπουλο); 

Στο δεύτερο σημείο που έχουμε επιλέξει ο Καζαντζόγλου κάνει το μέγα λάθος να μιλήσει για "σόλντ άουτ". Έτσι όπως το γράφει είναι σαν να εννοεί ότι η Α.Ε.Κ. κάνει συχνά "σόλντ άουτ". Το μόνο παιχνίδι που είχαν πουληθεί όλα τα εισιτήρια ήταν ο τελευταίος τελικός του 2002 με τον Γαύρο, μόνο και μόνο επειδή με νίκη σήκωνες την κούπα. Κανένα άλλο "σόλντ άουτ" δεν έχει κάνει η Α.Ε.Κ. στο μπάσκετ. Είναι σαν να προτιμά 1-2 "σόλντ άουτ" την δεκαετία παρά το συνεχώς γεμάτο στους κρίσιμους αγώνες Αλεξάνδρειο από το οποίο (αν και χωρά μόνο 4.000) δεν μπορεί ν' αποδράσει (να φύγει νικήτρια) η Α.Ε.Κ.  την τελευταία 2ετία. Για κλείσιμο βάζει πολύ ψηλά τον πήχη όταν γράφει πώς με 4.000 θα λέμε ότι είναι άδειο το Ο.Α.Κ.Α.

Αυτό (για όποιον καταλαβαίνει) σημαίνει ότι για κάθε παιχνίδι που η Α.Ε.Κ. δεν μαζεύει τουλάχιστον 4.000 θεατές (αλήθεια μετράνε και οι πρόσφυγες;) θα σημαίνει πως είτε η ομάδα είτε ο κόσμος αποτυγχάνουν η μεν ομάδα να προσελκύσει τον κόσμο, ο δε κόσμος να επιβραβεύσει με την παρουσία του την προσπάθεια της ομάδας.

Τέλος θέτουμε μια προβοκατόρικη ερώτηση (η οποία όμως κάλλιστα θα μπορούσε να είναι και απάντηση στο "γιατί" απειλεί η FIBA την Α.Ε.Κ.):

Μήπως η FIBA απειλεί την Α.Ε.Κ. όχι επειδή έχει "βαριά φανέλα" αλλά επειδή μέχρι τέλους η ίδια διέρρεε ότι θα έπαιζε στο CHAMPIONS LEAGUE;

Στα πριν το 1982 χρόνια αυτό θα ισοδυναμούσε με "αθέτηση υπόσχεσης  γάμου" και θα τιμωρούνταν όπως όριζε ο Νόμος. Ευτυχώς όμως το ΠΑ.ΣΟ.Κ. κατήργησε τη συγκεκριμένη διάταξη (όπως και την αντίστοιχη για την προίκα). Μια υπόθεση κάνουμε. Λέμε μήπως...

 

15/04/2016

ΕΚΛΟΓΕΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ: ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΤΙΣ ΚΑΝΟΥΝ, ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΞΕΦΤΥΛΙΖΟΝΤΑΙ...

  • Έκαναν τόσο κόπο να δημιουργήσουν τετελεσμένα (σαν τους Τούρκους στην Κύπρο).
  • Έκαναν τόσο κόπο να δείξουν ότι νοιάζονται (μέχρι και Απολογιστική Γ.Σ. 3 σε 1 έκαναν).
  • Έκαναν τόσο κόπο να ελέγξουν πλήρως την κατάθεση υποψηφιοτήτων για τις εκλογές.
  • Έκαναν τόσο κόπο να υπάρξουν μόνο 147 ταμειακώς εντάξει στην Γ.Σ. της προηγούμενης Παρασκευής και απ' αυτούς να παρευρεθούν οι 104 (απαρτία 70,75%).

Όλα αυτά μόνο και μόνο για να διαρρεύσουν μέσω του ΑΕΚ365 ότι η αυριανή Γ.Σ. πάει για αναβολή για τις 23 λόγω έλλειψης απαρτίας. Αλήθεια πως είναι δυνατό να διαγνωσθεί η πιθανότητα έλλειψης απαρτίας πριν ακόμη ξημερώσει η μέρα της Γ.Σ. όταν σε παλαιότερες Γ.Σ. περίμεναν μέχρι και κάμποση ώρα μετά την προγραμματισμένη ώρα για να την διαπιστώσουν; Μήπως περιμένουν αύριο να χιονίσει και να κλείσουν εξαιτίας της χιονόπτωσης οι δρόμοι πρός το Ο.Α.Κ.Α.;

Τι μηχανεύτηκαν πάλι και έβγαλαν αυτή την διαρροή για να ειδοποιήσουν όσους είχαν πάει την προηγούμενη Παρασκευή να μην πάνε αύριο (προκειμένου να επιβεβαιωθεί η έλλειψη απαρτίας);

Γιατί μόνο αυτό το νόημα έχει η διαρροή της εκτίμησης αυτής (περί μη απαρτίας) στο ΑΕΚ365. Πόσοι παραπάνω από τους 147 πλήρωσαν την συνδρομή τους μέχρι χθές 14 Απρίλη ανεβάζοντας έτσι το μέτρο της απαρτίας (50%+1). Γιατί άλλαξαν τακτική σε σχέση με τις προηγούμενες Διοικήσεις και δεν έβαλαν την επαναληπτική Γ.Σ. (για την απαρτία της οποίας δεν ισχύει το 50%+1) μια-δυό ώρες μετά την ίδια μέρα και στο ίδιο μέρος; Γιατί θέλουν να κουράζουν άδικα το προσωπικό του Ο.Α.Κ.Α.;

Μήπως τους έπιασε ο πόνος να τηρήσουν τους τύπους και να μην κάνουν την εκλογική Γ.Σ. πριν την συζήτηση της αίτησης διορισμού Προσωρινής Διοίκησης που θα γίνει την Δευτέρα 18 Απρίλη;  

Μα αν είναι έτσι ούτε την σύγκλιση της Απολογιστικής Γ.Σ. έπρεπε ν' αποφασίσουν, αφού στην αίτηση τους ζητούν τον διορισμό Προσωρινής Διοίκησης προκειμένου αυτή να συγκαλέσει και τις 2 Γ.Σ. (Απολογιστική και εκλογική). Μπορεί βέβαια να πήραν χαμπάρι πως η ίδρυση των 10 νέων τμημάτων χρειάζεται την έγκριση της Γ.Σ. για να ισχύσει και να την αναβάλανε για να αλλάξουν την πρόσκληση με τα θέματα της Γ.Σ.

Σε κάθε περίπτωση μου φαίνεται πως πάλι μισές δουλειές κάνουν. Έτσι όπως το πάνε στο τέλος θα βγούν δεύτεροι σε αγώνα που τρέχουν μοναχοί τους.  

 

 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Τα Σχόλιά Μας