Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΝ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΗΣ Ε.Ε.Α. ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΛΕΞΙΟΥ
(ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΘΑ ΒΓΟΥΝ ΞΙΝΑ ΤΑ ΠΑΝΗΓΥΡΙΑ)

Εδέησε επιτέλους η Ε.Ε.Α. και έδωσε στους ενδιαφερόμενους το σκεπτικό της απόφασης της σχετικά με την καταγγελία Αργυρόπουλου με την οποία ζητούνταν η έκπτωση Αλεξίου από τις θέσεις που κατείχε στα Δ.Σ. των Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε. Όπως είναι από καιρό γνωστό η Ε.Ε.Α. απέρριψε την καταγγελία Αργυρόπουλου και έκρινε υπέρ του Αλεξίου. Σήμερα σας παρουσιάζουμε την 4σέλιδη απόφαση της Ε.Ε.Α. για να κρίνετε μόνοι σας το σκεπτικό της. Το σημερινό μας κείμενο σκοπό έχει να παρουσιάσει και μόνον την απόφαση της Ε.Ε.Α. και δεν μπαίνει στον πειρασμό να την κρίνει. Την ενασχόληση με την ουσία την αφήνει στους ειδικούς (τους νομικούς), ειδικά εκείνους που έχουν εμπειρία στην εφαρμογή και ερμηνεία της Αθλητικής Νομοθεσίας.

ΤΕΛΙΚΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΦΤΑΙΕΙ Η Ε.Ε.Α.
(ΟΤΑΝ ΜΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ «ΧΑΡΕΣ»)

Εδώ και λίγα χρόνια στην Ελλάδα όσοι ψάχνουν να βρούν το δίκιο τους έχουν στην διάθεση τους ένα νέο πεδίο αντιπαράθεσης, τις Ανεξάρτητες Αρχές. Στις Ανεξάρτητες Αρχές αλλά και σε κάθε είδους Επιτροπές το Κράτος έχει εκχωρήσει πλήθος ρυθμιστικές και ελεγκτικές αρμοδιότητες. Τις έχει επιπλέον επιφορτίσει με την υποχρέωση να παρέχουν κάθε λογής άδειες. Φυσικά οι αποφάσεις των Αρχών και των Επιτροπών αυτών υπόκεινται στον έλεγχο της Δικαιοσύνης, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι προκαλούν λιγότερη αίσθηση κάποιες απ’ αυτές.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ Η Ε.Ε.Α. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΘΑΙΡΕΣΕΙ ΤΟΝ ΑΛΕΞΙΟΥ ΑΠΟ Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε.
(ΑΠΑΝΤΩΝΤΑΣ ΣΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΤΟΥ)

Από την προηγούμενη Πέμπτη 20 Οκτώβρη -και εν αναμονή της απόφασης της Ε.Ε.Α. για τον Αλεξίου- γίναμε αποδέκτες πλήθους ερωτημάτων σχετικά με την καταγγελία ενεργού και ταμειακά ενήμερου μέλους της Ερασιτεχνικής στην Ε.Ε.Α. με την οποία ζητούνταν να κηρυχτεί έκπτωτος ο Αλεξίου από τα Δ.Σ. των Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε. στα οποία συμμετέχει. Αν και έχουμε ασχοληθεί και άλλες φορές με το ζήτημα αυτό (βλέπε εδώ, εδώ, εδώ & εδώ), κρίναμε ωστόσο ότι θα ήταν χρήσιμη η περιληπτική αναφορά που ακολουθεί και η οποία έχει την μορφή απαντήσεων σε συγκεκριμένα ερωτήματα. Έχουν σκόπιμα παραλειφθεί οποιεσδήποτε λεπτομέρειες δεν χρειάζονται για την κατανόηση της υπόθεσης. 

ΜΙΚΡΑ-ΜΙΚΡΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ Ε.Ε.Α.
(ΔΥΣΤΥΧΩΣ ‘Ή ΕΥΤΥΧΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΗ ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ)

Από τις 10 Οκτώβρη 2002 που μπήκε η Ε.Ε.Α. στην αθλητική και οπαδική καθημερινότητα έχει αναπτυχθεί απέναντι σ’ αυτή μια σχέση έλξης-απώθησης. Μια σχέση οι διακυμάνσεις της οποίας διαμορφώνονταν αναλόγως των εκκρεμοτήτων της κάθε ομάδας, αλλά και των ανταγωνιστών της. Με τον καιρό η Ε.Ε.Α. από Επιτροπή χορήγησης πιστοποιητικών συμμετοχής έγινε «γραφείο παραπόνων και καταγγελιών» ατόμων και ομάδων που προσπαθούσαν να βρουν το δίκιο τους.

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΥΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ Α.Ε.Κ. ΜΕ ΤΗΝ Ε.Ε.Α.
(ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ Ν. 30)

Επανερχόμαστε σ’ ένα θέμα που το αφήσαμε «ανοιχτό» γιατί μέχρι τώρα ψάχναμε να δούμε τι ακριβώς συμβαίνει. Στην ανακοίνωση της Ε.Ε.Α. της 26 Μάη 2016 αναφέρονταν οι υποθέσεις οι οποίες είτε συζητήθηκαν σ’ εκείνη τη συνεδρίαση, είτε αναβλήθηκαν. Σ’ αυτές που αναβλήθηκαν αναφερόταν και η ακρόαση της Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και του Μελισσανίδη. Η «στεγνή» διατύπωση της ανακοίνωσης προκάλεσε περισσότερες απορίες απ’ όσες έλυσε. Καθώς η πληροφόρηση από την Ε.Ε.Α. ήταν από ανύπαρκτη έως φειδωλή καθένας μπορούσε να διατυπώσει όποιο σενάριο επιθυμούσε.

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΠΩΣ Ο ΚΟΝΤΟΝΗΣ ΣΤΗΡΙΖΕΙ ΤΗΝ Ε.Π.Ο. ΣΑΜΠΟΤΑΡΟΝΤΑΣ ΤΗΝ Ε.Ε.Α.
(ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ Ν. 28)

Σήμερα θα σας αποκαλύψουμε μια ακόμη ΣΥ.ΡΙΖ.Αίικη ιστορία ανίκανης (σκόπιμα άραγε;) διακυβέρνησης. Μια ιστορία η οποία είναι αδιανόητη για όσους είχαν πάρει (και κάποιοι συνεχίζουν) στα σοβαρά τόσο τον Κοντονή όσο και την Κυβέρνηση της οποίας είναι μέλος. Η ιστορία που ακολουθεί αφορά όπως γίνεται προφανές από τον τίτλο την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (Ε.Ε.Α.). Να πως έχουν τα πράγματα.

ΟΤΑΝ Ο ΓΑΒΑΘΙΩΤΗΣ ΠΑΘΑΙΝΕΙ ΠΑΡΑΚΡΟΥΣΗ ΚΑΙ ΒΛΕΠΕΙ ΠΑΝΤΟΥ ΣΥΝΩΜΟΣΙΕΣ
(Η Α.Ε.Κ., Ο «ΤΙΓΡΗΣ» ΚΑΙ Η Ε.Ε.Α)

Είναι κάποιες φορές που παθιάζεσαι και για τον λόγο αυτό «ξεφεύγεις». Είναι τότε που μπορεί να πείς και να κάνεις πράγματα που μετά θα σε εκθέσουν. Βέβαια αυτό έχει επιπτώσεις μόνο αν σε νοιάζει, γιατί αν δεν σε νοιάζει δεν «τρέχει» τίποτα. Καμιά φορά το «λάθος» το αφήνεις να περάσει ακόμα και αν σου το υποδείξουν γιατί βολεύει. Είναι όταν γράφεις «κατά παραγγελία» προκειμένου να «φτιάξεις κλίμα» σε βάρος κάποιου. Ακόμα καλύτερα αν «πρέπει» ν’ αποδείξεις στους αναγνώστες σου ότι «είναι όλοι εναντίον μας».

ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΟΝΤΟΝΗΣ: ΠΟΙΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ;
(ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΧΙ)

Από την πρώτη στιγμή που ανέλαβε τα καθήκοντα του ο Σταύρος Κοντονής τοποθετηθήκαμε σχετικά με το τι θα μπορούσε (και θα έπρεπε) ν’ αναμένει ο φίλαθλος (και όχι μόνο) κόσμος. Δυστυχώς τα γεγονότα μας επιβεβαίωσαν πλήρως. Θα ήταν άσκοπη και κουραστική η παράθεση όλων όσων έχουμε γράψει σχολιάζοντας δηλώσεις και έργα του κου Κοντονή. Το ζήτημα σε κάθε περίπτωση είναι πως η πεποίθηση μας σχετικά με την ακαταλληλότητα του κάθε μέρα επαληθεύεται και περισσότερο. Ωστόσο η τελική μας κρίση σχετικά με την επάρκεια της ηγεσίας του Υπουργείου Αθλητισμού θα βγεί είτε στις αρχές του επόμενου χρόνου όταν και βάσει χρονοδιαγράμματος θα πρέπει να έχει ολοκληρώσει το έργο της η νομοπαρασκευαστική επιτροπή του Υπουργείου για τη σύνταξη του νέου «Αθλητικού Νόμου».

Ε.Ε.Α.: ΟΤΑΝ ΜΙΛΟΥΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ, ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΙ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ
(ΜΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΣΕ ΠΑΡΑΚΡΟΥΣΗ)

 

Μελισσανίδης και Α.Ε.Κ.

Τελικά χρειάστηκε ένα μάτσο δικηγόρων και οικονομολόγων και ο ίδιος ο Μελισσανίδης να κληθεί για εξηγήσεις (και όχι ένας ποιητής) για να προσδιοριστεί η σχέση του Μελισσανίδη με την Α.Ε.Κ. Αναφερόμαστε φυσικά στα μέλη της Ε.Ε.Α. τα οποία δικηγορική (και όχι ποιητική) αδεία αποφάσισαν τι της είναι της Α.Ε.Κ. ο Μελισσανίδης. Ως «παρατηρητές» έχουμε την άποψη ότι όπου εμπλέκονται πολλοί δικηγόροι και για πολύ χρονικό διάστημα ποτέ δεν βγαίνει κάτι καλό. Για να εμπλακούν όμως οι δικηγόροι χρειάζεται κάποιος να θεωρήσει ότι θίγονται τα συμφέροντα του και να ζητήσει την βοήθεια τους. Στην περίπτωση μας εναντίον της Α.Ε.Κ. και του Μελισσανίδη κινήθηκε ο ιδιοκτήτης του Γαύρου Β. Μαρινάκης συμπαρασύροντας λόγω της ιδιότητας του και την ομάδα του μεγάλου λιμανιού.

ΟΤΑΝ ΜΙΛΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ
(Η Ε.Ε.Α. Η ΒΟΥΡΤΣΑ ΚΑΙ Ο Ν. 2725/1999)

(Σημείωση: Στο παρακάτω κείμενο καταγράφεται η απορία μας σχετικά με το πώς λαμβάνονται σημαντικές δικαστικές (ή ανάλογου τύπου) αποφάσεις οι οποίες μπορεί να έχουν γενικότερο αντίκτυπο. Δεδομένου ότι και οι κριτές κρίνονται (όχι μόνο από συναδέλφους τους, αλλά και από το κοινό) θεωρούμε ότι το σκεπτικό κάθε απόφασης θα πρέπει να είναι κρυστάλλινο και πλήρως τεκμηριωμένο για να μην μπορεί να υπάρξει χώρος για παρερμηνείες (σκόπιμες ή όχι). Σκοπός είναι να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε γιατί δύο από τα έξι μέλη της Ε.Ε.Α. πρότειναν τον υποβιβασμό ως ποινή για την Κ.Α.Ε. Π.Α.Ο. και όχι να την αβαντάρουμε ή οτιδήποτε άλλο θα σκεφτόταν κάποιος νοσηρός (διεστραμμένος) νούς).  

Σελίδα 1 από 2
 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Χρήσιμα Αρχεία Εμφάνιση άρθρων βάσει ετικέτας: ΕΕΑ