Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΕΧΟΥΜΕ ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΠΟΥ ΑΞΙΖΕΙ ΣΤΟΥΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΤΟΥ & ΕΝΑ Υ.Γ. - ΜΕΡΟΣ Β’
(ΜΕ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΔΕΝ ΠΑΣ ΜΠΡΟΣΤΑ)

ΜΕΡΟΣ Α’

Στο προηγούμενο κείμενο μας έγινε λόγος για το επίπεδο της Αθλητικής Ηγεσίας μας πάντα σε συνάρτηση με το επίπεδο του επαγγελματικού αθλητισμού μας και ειδικότερα του ποδοσφαίρου. Σήμερα θα συνεχίζουμε σχολιάζοντας το επίπεδο των παραγόντων που ασχολούνται με τον επαγγελματικό αθλητισμό. Η αφορμή είναι τόσο η συνολική συμπεριφορά των ιδιοκτητών των μεγάλων ειδικά ομάδων, όσο και η συνεχής αδυναμία του Αλαφούζου να διοικήσει την ομάδα του.

ΟΤΑΝ Ο ΔΗΜΗΤΡΗΣ (ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ) ΑΝΑΚΑΛΥΨΕ ΤΟΝ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΗ (Π.Α.Ο.)
(ΚΟΙΤΑ ΝΑ ΔΕΙΣ ΠΟΥ ΤΩΡΑ ΟΛΟΙ ΘΑ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΤΟΝ ΣΩΣΟΥΝ)

«Ο δρόμος προς την Κόλαση είναι στρωμένο με αγνές προθέσεις.». Αυτή η ρήση ισχύει όσο δεν φαντάζονται κάποιοι για τον Ερασιτεχνικό (τρομάρα μας) Αθλητισμό. Στη βάση της Αθλητικής Νομοθεσίας η Πολιτεία έχει τοποθετήσει το Σωματείο. Στις μέρες μας -και όπως έχει εξελιχθεί η κατάσταση- αυτό μοιάζει περισσότερο σαν «νομικό απολίθωμα» παρά σαν αναγνώριση του κεντρικού ρόλου του Σωματείου. Αυτό συμβαίνει τόσο γιατί έχουν μεταβληθεί οι συνθήκες στις οποίες αυτό δραστηριοποιείται (μόνο κατ’ όνομα υπάρχουν στην ουσία «ερασιτεχνικά» τμήματα), όσο και επειδή ο Νομοθέτης δεν θέλει να εξασφαλίσει τα «δικαιώματα» που ο ίδιος παλαιότερα του έδωσε.

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΣΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟ ΤΕΣΤ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΜΕΓΕΘΩΝ ΓΙΑ: Α.Ε.Κ.-ΓΑΥΡΟ-Π.Α.Ο.Κ.-Π.Α.Ο.
(Η ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ Σ’ ΟΛΟ ΤΗΣ ΤΟ ΜΕΓΑΛΕΙΟ)

Τις τέσσερις προηγούμενες εβδομάδες οι «πουθενάδες» σας παρουσιάσαμε τους ισολογισμούς της περιόδου 2015-2016 των 4 «μεγάλων» του Επαγγελματικού μας Ποδοσφαίρου. Ξεκινήσαμε με αυτόν της Α.Ε.Κ. για να συνεχίζουμε με αυτόν του Γαύρου, του Π.Α.Ο.Κ. και του Π.Α.Ο. Σήμερα θα σας παρουσιάσουμε το απόλυτο συγκριτικό τέστ των βασικότερων μεγεθών από οικονομική άποψη προκειμένου να βγάλετε τα σωστά συμπεράσματα και να μη μείνετε στις συγκρίσεις που κυκλοφορούν κάθε χρόνο τέτοιο καιρό και οι οποίες μένουν μόνο «στα πάνω-πάνω». 

Η «ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΚΑΘΑΡΗ ΘΕΣΗ» ΚΑΙ Η ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ Ε.Π.Ο.
(ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ Ή ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΝΑ ΠΛΗΞΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΥΣ;)

Πρόσφατα σε μια εκπομπή για την Ευρώπη ένας από τους καλεσμένους ανέφερε ότι οι αποφάσεις αντί να λαμβάνονται «πολιτικά» όλο και περισσότερο λαμβάνονται «τεχνοκρατικά». Αυτό που δεν είπε είναι ότι γι’ αυτό ευθύνονται τόσο κάποιοι «σπουδαγμένοι» ειδήμονες, όσο και οι ίδιοι οι πολιτικοί. Υποτίθεται ότι αν τις αποφάσεις λαμβάνουν οι «τεχνοκράτες» (που ξέρουν καλύτερα) αυτές θα είναι «αντικειμενικές» αποφεύγοντας τον κίνδυνο να γίνονται «χατήρια» εφαρμόζοντας παράλληλα την νομοθεσία και τους κανονισμούς.

Η ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ ΤΗΣ ΧΑΖΟΜΑΡΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΥΝΕΝΟΧΗΣ
(ΠΟΥ ΝΑ ΠΟΥΛΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΦΥΓΟΥΝ ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ;)

Το σημερινό μας κείμενο-σχόλιο γράφτηκε μ’ αφορμή ένα κείμενο του Κώστα Κεφαλογιάννη στο www.sdna.gr. Προτού προχωρήσω στο σύντομο σχόλιο πρέπει να σημειώσω πως έχω σε μεγάλη εκτίμηση τον συγκεκριμένο δημοσιογράφο με βάση τα κείμενα που γράφει, αν και κάποιες στιγμές είτε λόγω έλλειψης καθαρής ματιάς ή/και αντικειμενικότητας τα κάνει λίγο μαντάρα. Σε κάθε περίπτωση τον έχω σε μεγαλύτερη εκτίμηση από τον συνονόματο του αρχιερέα του ΑΕκτζήδικου ρεπορτάζ (παραπληροφόρησης καλύτερα).

«Η ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΤΟ ΠΟΔΗΛΑΤΟ, ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΠΡΟΧΩΡΑΕΙ ΠΕΦΤΕΙ»
(ΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΔΙΑΨΕΥΔΟΝΤΑΙ ΟΙ ΕΛΠΙΔΕΣ ΓΙΑ «ΚΑΘΑΡΣΗ» ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΚΑΙ Η ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ)

Δεν θα μπορούσε να είναι πιο επίκαιρος ο Ερνέστο Γκεβάρα ντε λα Σέρνα (Τσε). Ειδικά όταν η επιβεβαίωση δεν σχετίζεται με την πολιτική αλλά με το ποδόσφαιρο. Το ποδόσφαιρο είναι μικρογραφία τόσο της Κοινωνίας μιας χώρας, όσο και της Οικονομίας της. Συνεπώς οτιδήποτε συμβαίνει στον χώρο του ποδοσφαίρου δεν είναι ενδημικό, αλλά έχει τις γενεσιουργές του αιτίες στην Κοινωνία και την Οικονομία.

Ε.Π.Ο. - Κ.Ε.Δ. - Α.Ε.Κ.
(ΚΑΘΑΡΣΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ)

Κάθε αλλαγή που συντελείται βρίσκεται σε κάποια στιγμή αντιμέτωπη με το δίλημμα να συναλλαγεί με κάποιους από το προηγούμενο καθεστώς ή να έρθει σε οριστική ρήξη μαζί τους. Στην πραγματικότητα επιλέγεται η συναλλαγή, αφού είναι πολύ δύσκολο (πρακτικά αδύνατο) να στηθεί μια κατάσταση από το «μηδέν» (χωρίς να χρησιμοποιηθεί κανένας μηχανισμός ή στέλεχος του «παληού» συστήματος). Ωστόσο ακόμη και έτσι το ζήτημα είναι ο βαθμός συναλλαγής, ο οποίος καθορίζει και το τελικό αποτέλεσμα.

Σελίδα 2 από 2
 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Εμφάνιση άρθρων βάσει ετικέτας: ΠΑΟ